Kynžvart - Švédské šance
Turistické cíle • Památky a muzea • Drobné památky
„Švédské šance“ u Kynžvartu
Kynžvartské šance se poprvé jako pomístní název objevují až v první polovině 19. století na druhém vojenském mapování. Objekt sestává z několik set metrů dlouhého rovného valu orientovaného přibližně severojižním směrem a takzvané „dělové bašty“. Tento objekt je však pouze pozůstatkem po malém Kamenolomu. Odtěžením malého skalního pahrbku vznikl oválný útvar připomínající fortifikaci. Ale již tvar stěn, který je na vnější straně konkávní a na vnitřní konvexní, napoví o jaký typ objektu se jedná. Dokládají to i četné bloky žuly v okolí. Stejného původu je i krátký val ve východním směru, který je pouze odvalem otvírky malého lomu na sousedním skalním pahrbku, jenž byl záhy opuštěn a nebyl dotěžen. Objekt považovaný za ochranný příkop „dělové bašty“ je pro změnu pozůstatkem příjezdové cesty k oběma lomům. Otázkou zůstává interpretace dlouhého valu. Jeho funkce je dle mého názoru zatím nejasná. Již při zběžném ohledání je zřejmé, že teorie o palpostech pro děla je nesmyslná. Proluky vznikly technologií jeho budování, kdy jde o sled na sebe navazujících sypaných hromad. V místě, kde se tyto hromady dotýkají je vždy nejnižší výška. To však nemá žádné funkční opodstatnění. Na vlastní ploše se nacházejí četné relikty po metternichovských zalesňovacích školkách. Val je pouze na jedné straně hřebene, a to dík prudkému svahu ještě na té nejhůře přístupné. Naopak neuzavírá žádný areál. Veškeré středověké a raně novověké úvozové cesty k hradu a dále k Teplé, dodnes dobře pozorovatelné v terénu, se nacházejí v údolí západně od hradu. Naopak Švédské šance leží od něj východním směrem a přes hradní ostrožnu, nemohly vůbec tyto komunikace kontrolovat. Nelze sice vyloučit určitou spojitost s některým z obléhání hradu, ale dokud nebudou předloženy jednoznačnější důkazy, lze stejně spolehlivě uvažovat i o jiném původu a účelu, kupříkladu hospodářském. Takzvanou „dělovou baštu“ je třeba již dále do budoucna neuvádět jako fortifikaci, neboť její dosavadní interpretace je ahistorická a zavádějící.
Lukáš Hanzl